L’indagine ha come oggetto il paradigma del giurista nazionale nell’Italia dell’Ottocento con il suo profilo diviso fra pratica e scienza, foro e università, pubblico e privato. Il viaggio di formazione attraverso questi mondi è scandito dalla comunicazione e dai conflitti tra soggettività e «abitudini» intellettuali differenti - è esemplare al riguardo la verifica dei poteri che si apre nell’esperienza di fondazione dell’«Archivio giuridico» di Filippo Serafini fra il 1868 e il 1872 - se pure inscritte in una stessa impresa di unificazione e nel più generale processo di integrazione del paese. In questo quadro emergono le voci delle rispettive culture originarie, mentre tratti anacronistici e desueti paradossalmente vengono inclusi e a loro volta nutrono la razionalizzazione del nuovo giurista dopo l’Unità.
La ricerca si è mossa pertanto fra le polarità e i caratteri di tale campo tematico: le regole della corporazione, i galatei del «decoro» forense simmetrici ai nuovi codici del «decoro» scientifico, i principi dell’eloquenza e la disciplina della parola pubblica nell’arringa e nella lezione, la fisiologia del buon giureconsulto negli epistolari e negli elogi - tra municipalismo professionale, universalismo della scienza e vocazione nazionale. Le dottrine dell’economia politica e del diritto civile, infine, rendono visibile rispettivamente il ritorno dei «buoni privilegi» della professione intellettuale e il tema della «proprietà dei discorsi».
Il giurista appare ora un autore privato simile al letterato, il soggetto di un ufficio pubblico, l’intellettuale-funzionario dello Stato. Dall’incrocio di materiali così eterogenei si delinea pertanto una antropologia multiforme del giurista nazionale chiamato alle sue «prove di responsabilità» all’interno della società liberale.

Pasquale Beneduce è dottore di ricerca in Storia del diritto italiano. Collabora alle attività della seconda cattedra di Storia del diritto italiano dell’Università di Napoli «Federico II».

Download PDF